Wykonawcy biorący udział w przetargu na
„Budowę kanalizacji sanitarnej w miejscowości Chromin”
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: RG. 271.15.2012. Nazwa zadania: Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowości Chromin
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Zakład Instalacji Sanitarnej CO i GAZ
Andrzej, Paweł, Piotr Łuka Sp.J.
ul. Ujrzanowska 14
08-110 Siedlce
Uzasadnienie wyboru: Wykonawca przedstawił najkorzystniejszą ofertę spełniającą postawione wymogi.
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 2013-01-30.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty
Lp. |
Nazwa Wykonawcy |
Adres Wykonawcy |
Cena oferty brutto |
Liczba pkt. w kryt. Cena. |
1. |
Przedsiębiorstwo Instalacji Sanitarnej „HYDROSERVICE S. Szulawa S. Kamiński |
20-134 Lublin ul. Wiejska 46 |
1 031 809,67 zł |
Łącznie 262,28pkt |
2. |
Przedsiębiorstwo Inżynierii Lądowej Bartosz Ćwik Spółka Komandytowa |
17-300 Siemiatycze ul. Ks. Ściegiennego 2C |
1 262 420,33zł |
269,79 pkt |
3. |
Robert Ulanicki |
07-130 Łochów Łazy 28 A |
912 797,48 zł |
296,48 pkt |
4. |
IBF Budownictwo Sp. z o.o. |
21-500 Biała Podlaska ul. Sidorska 83 |
968 864,44 zł |
279,32 pkt |
5 |
Skanska S.A. |
01-518 Warszawa ul. Gen. Józefa Zajączka 9 |
920 205,85 zł |
294,09 pkt |
6 |
Kazimierz Czubaszek Przedsiębiorstwo Ogólnobudowlane „Budosan” |
08-110 Siedlce Żabokliki, ul. Spacerowa 69 |
1 229 576,12 zł |
220,10 pkt |
7. |
Przedsiębiorstwo Budowlane „IMBAU” |
08-110 Siedlce Pruszynek 49 d |
1 082 279,79 zł |
250,05 pkt |
8 |
Przedsiębiorstwo Robót Budowlano – Instalacyjno -Inżynieryjnych BUDOKAN |
08-200 Łosice ul. Berka Joselewicza 2 |
1 329 015,00 zł |
203,63 pkt |
9 |
ENERGO - WAC Wacław Bąk |
05-520 Konstancin- Jeziorna Czernidła 28 |
1 572 245,74 zł |
172,13 pkt |
10 |
Konsorcjum Firm Tunelling Experts Michał Grzegrzółka WiK –Kam Ewa Chmielewska -Grzegrzółka |
03-329 W - wa ul. Podskarbińska 51 04-239 W - wa ul. Młodnicka 39a |
2 047 796,51 zł |
132,15 pkt |
11 |
PARSTER Sp. z o.o. |
21-200 Parczew ul. Mickiewicza 32 |
1 168 051,09 zł |
231,69 pkt |
12 |
Zakład Instalacji Sanitarnej CO i Gaz Andrzej, Paweł, Piotr, Łuka Sp.j. |
08-110 Siedlce ul. Ujrzanowska 14 |
902 090,81 zł |
300,00 pkt |
13 |
P.U.H. MEL - KAN Kazimierz Jakubiak |
21-400 Łuków Ryżki 76 C |
1 908 463,22 zł |
141,80 pkt |
14 |
P.I.S. INSTAL |
08-300 Sokołów Podlaski ul. Ustronna 7 |
1 091 661,90 zł |
247,90 pkt |
15 |
„Budoinstal” Piotr Kryszczuk |
08-320 Sterdyń Seroczyn 41 |
985 867,80 zł |
274,50 pkt |
16 |
Przedsiębiorstwo Budownictwa Inżynieryjnego MELBUD Spółka z o.o. |
08-110 Siedlce ul. Karowa 25 |
1 295 697,39 zł |
208,86 pkt |
17 |
Marek Jedut |
20-095 Lublin ul. Jana Sapiehy 2/61 |
951 348,41 zł |
0,00 pkt |
18 |
Zakład Budowy i Eksploatacji Urządzeń Wodociągowo-Kanalizacyjnych Sp. z o.o. |
08-400 Garwolin Miętne ul. Głowna 45 |
958 515,54 zł |
282,34 pkt |
19 |
Konsorcjum MELIORANT Tadeusz Zając Spółka i Spółka komandytowa IMEXBAU - MAGOL Przedsiębiorstwo Robót Ziemnych i Budowlanych Janusz Zaczek Zenobia Zaczek Spółka Jawna |
08-400 Garwolin Ul. Poligonowa 32
08-480 Maciejowice ul. Przewozińska 31 |
1 288 051,35 zł |
210,10 pkt |
20 |
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „TOR” Sp. z o.o. |
32-720 Nowy Wiśnicz Kopaliny 50 |
2 163 932,48 zł |
125,06 pkt |
21 |
WOD – KA - MEL S.A. |
21-500 Biała Podlaska ul. Brzeska 134 |
1 185 661,60 |
228,25 pkt |
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu została odrzucona oferta firmy Marek Jedut z siedzibą w 20-095 Lublin
ul. Jana Sapiehy 2/61
Podstawa odrzucenia
Wykonawca zgodnie z SIWZ dział VI pkt. a 6 powinien załączyć do oferty doświadczenie zawodowe które zostało określone na wykonanie co najmniej jednej roboty budowlanej w zakresie robót budowlanych związanych z budową kanalizacji sanitarnej na kwotę brutto 1 500 000,00 zł i potwierdzoną dokumentem o wykonaniu należytym wymienionych prac budowlanych.
Zgodnie z SIWZ dział VI pkt b.1 powinien załączyć do oferty aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert.
Podstawa prawna
Ustawa-Prawo zamówień publicznych art. 24. ust 1. pkt.4
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu został wykluczony wykonawca - Marek Jedut z siedzibą w 20-095 Lublin
ul. Jana Sapiehy 2/61
Podstawa wykluczenia
Wykonawca zgodnie z SIWZ dział VI pkt. a 6 powinien załączyć do oferty doświadczenie zawodowe które zostało określone na wykonanie co najmniej jednej roboty budowlanej w zakresie robót budowlanych związanych z budową kanalizacji sanitarnej na kwotę brutto 1 500 000,00 zł i potwierdzoną dokumentem o wykonaniu należytym wymienionych prac budowlanych.
Zgodnie z SIWZ dział VI pkt b.1 powinien załączyć do oferty aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania ofert.
Podstawa prawna
Ustawa-Prawo zamówień publicznych art. 24. ust 1. pkt. 2 ust. 4
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1) wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2) odrzucenia oferty wykonawcy
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o:
1) niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub
2) zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy,
na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z p. zm)